2017. február 24., péntek

Előzmények, az oldal létbehívásának oka



2016 Karácsonyán jelent meg A lovasíjász c. Kaszás Géza film DVD kiadásban. A DVD dobozában egy érdekes felhívás található: A Lillród Film Produkciós iroda mutatja be egy kis ismertetőn A lovasíjászt is rendező Kaszás Géza következő, közösségi támogatásból készülő filmjét, ami az "Indulj el egy úton, én is egy másikon" munkacímet kapta. A film elkészülésének egyik oka az, hogy A lovasíjászban bemutatott "új" (nem hívatalos) őstörténeti álláspontok a vetítéseket követő közönségtalálkozókon nagy érdeklődést keltettek. A rendező szerint:

"A lovasíjász forgatása közben már érlelődött bennem a gondolat, hogy a filmben felvillanó őstörténeti összefüggéseket mélyebben és szélesebb összefüggéseiben adjam át a nézőknek. Ezen gondolatok miatt készítem el a következő filmemet"

A film témája: Finnugor vs. Hun. Az ismertető szerint: 

"(...) a magyarság származásának tekintetében két féle álláspont ütközik egymással:

I. Az akadémiai álláspont - a réntartó, kulturális identitását a sámánokon keresztül felmutató, nyugat-szibériai természeti népekhez, a finnugorokhoz köti a magyarság származását. Ezt, kizárólag nyelvészeti vizsgálódás eredményére alapozza és az ebből levont következtetésekkel bizonyít.

II. a másik - az Akadémia által dilettánsnak minősített állásfoglalás - a népi emlékezet, a meséink, zenéink, gesztáink, a rengeteg korabeli kútfő fennmaradt - ma már mindenki számára hozzáférhető - anyaga, a régészet, a genetika, az antropológia, a nyelvészet, a zenetudomány, a néprajz, magyar és külhoni tudósainak, kutatóinak, e témában mostanra elért kutatási eredményei, feltárt leletei, publikációi alapján bizonyított hun leszármazás. 
(...)
A film ehhez a kétszáz éve fennálló vitához keres elfogulatlan és tárgyilagos bizonyítékokat . Felkeresi a világban mindazokat a területeket, melyek mind a két elmélet tekintetében fontosnak tekinthetők és az ott jelentős kutató munkát végzett helyi szakértőket kérdezi meg.
(...)
Az eredeti helyszíneken, tárgyilagosan mutatja be a földrajzi, biológiai, antropológiai genetikai tényeket, az ásatások eredményeit, azok leletanyagát, az adott területen beszélt nyelvben, zenében, táncokban, vallásban meglévő hasonlóságokat és ellentmondásokat.
(...)
Az "Indulj el egy úton, én is egy másikon" képekben, gondolatokban, és zenében, az előzményfilm, "A lovasíjász" által elért hatást szeretné túlszárnyalni és az ott felvetett kérdésekre választ adni."

Hm. Nem akármekkora fába vágta a fejszéjét kedves Géza! És hogy miért van elképesztően nehéz dolga? Nem is a várható rendkívül vegyes fogadtatás miatt, amely során az akadémiai körökből, és az akadémiai, a hívatalos történelemoktatás anyatején felnevelkedett közönség (kulturális "elit") soraiból majd biztosan elemi erejű támadás sorozatot fog kapni a film... Ezek az emberek vagy képtelenek változtatni a dogmáikon, túlságosan ragaszkodnak az általuk vélt történelemhez, vagy fizetnek nekik azért, hogy fenntartsák a vaskalaposságukat. 
És nem is az egyébként várhatóan széleskörű befogadó közönség miatt lesz nehéz e film "célba-érése", akik egyénenként nyílván más és más tudásszinten állnak a magyarság valódi történetét tekintve, éppen ezért nekik még talán az is eléggé újdonság lehet majd, amit e filmben látnak...  

Nem, nem a várható fogadtatás és viták miatt van nagyon nehéz dolga a rendezőnek. Azért rendkívüli feladat ezt bevállalni, mert a magyar őstörténet vélhetően a legösszetettebb, legtöbb (látszólagos) ellentmondást tartalmazó történelmi kérdés, mely talán egyidős magával az emberiséggel. Sőt, a magyarság története nemcsak történelmi ("materiális"), hanem azt jóval meghaladó, spirituális, metafizikai "térben" gyökerező kérdéskör, melynek kutatása hasonlatos egy végtelen mély kút feltárásával - amire egy emberi élet vajmi kevés. A magyarok története olyan mélyen gyökerezik a Föld történetében, hogy ennek bemutatására egy film, de még egy film-sorozat sem lehet képes. Azért valahol el lehet kezdeni, és tényleg csak sok sikert és erőt lehet kívánni ehhez az úthoz, amibe Géza belevágott, de fel kell hívni a figyelmet, hogy ezt a kérdést biztosan nem lehet egy filmmel letudni. Ez, akármekkora energiát is kap, bármekkora anyagi támogatással készül, bármennyi helyszínen, bármennyi szakértő segítségével, bármennyi objektív bevetésével készül, "csupán" egy lépés lehet, az azt követő második lépés előtt. Mindenesetre azt az első lépést is meg kell tenni, ahhoz, hogy lehetővé tegye a második lépést... Szóval hajrá!

Ehhez a készülő filmhez szeretne ez az weboldal is egy kis segítséget nyújtani szerény eszközeivel, mert egyrészt minden segítségre szükség van, másrészt a felhívásból úgy látni, hogy egy "picit" már most kezd félresiklani a lényeg, már ami a magyarság eredetét illeti. Nagyon sajnálatos lenne, ha ez a mű is beleesne olyan hibákba, amelyekbe oly sok szakember és kutató beleesett már, aki a magyar őstörténetet kutatta. Az egyik ilyen a részletekben való elveszés, a lényeg nem látása. A másik hiba a saját elmélet hozzánövése a kutatóhoz, amit nehezen tud elengedni. De mind közül a legveszélyesebb hiba beleesni az oszd meg és uralkodj csapdájába
1870 után, a finnugor elmélet komolyabb megszilárdulásának korszakában volt egy úgynevezett "ugor-török" háború a magyar szellemi elit berkein belül. A részletekbe most nem belemenvén, a lényege, az eredendő célja ennek a szellemi háborúnak nem a magyar őstörténet hiteles feltárása lehetett, hanem sokkal inkább a magyarság eredetével foglalkozó szakemberek és a téma iránt érdeklődő közösség megosztása, az oszd meg és uralkodj mesteri elve alapján.

És úgy tűnik jelen korunkban is valami nagyon hasonló kezd kibontakozni. Az MTA részéről 1850-től támogatott finnugor származáselmélet napjainkra kezd tarthatatlanná válni az egyéb társtudományok, úgy mint régészet, genetika, embertan, és egyéb vizsgálódások (pl. népművészeti, népzenei elemzések, geofizikai kutatások) eredményeinek fényében, ezért úgy tűnik, hogy az uralkodó, álmagyar szellemi elit gondolatműhelyeiben egy ismételt "háborút" készítenek elő: mostantól a finnugor elmélet melletti látszólagos kitartás mellett támogatnak más elképzeléseket is, azaz "átnyergelnek" a keleti, Belső-Ázsiai, mongol eredetre (lásd pl. Kurultaj támogatása).  Így megint meg lehet osztani a magyarságot, csak most éppen nem ugor <-> török, hanem finnugor <-> mongol-hun származáselmélet két széke között (és mint látjuk ennek a készülő filmnek is ez a fő iránya...). De valójában mindennek mi lehet a célja? Talán nem tévedünk nagyot azzal a kijelentéssel, hogy az újabb megosztó szellemi háború célja a magyarság valódi eredetének ismételt elhallgatása, hogy elterelje a figyelmet az említett tudományok eredményeiről, hogy az igazság most se derüljön ki széles körben - ehelyett egymást csépeljék a "finnugristák" és a "hunisták". Az ellenerőknek mindegy mi, csak ne a Kárpát-medence legyen megjelölve eredetnek, miközben a magyarság több ágból font őstörténetének egyik legfontosabb ága pont a Kárpát-medencei őshaza - amelyre számos, bizonyító erejű komoly tanulmány rámutatott már. A történelemhamisítások egyik legfőbb célja, hogy nehogy ki legyen mondva a Kárpát-medencei magyar folytonosság, amire pedig évezredekre visszamenőleg van bizonyíték! Ettől irtóznak, ezt elismerni nem áll érdekükben bizonyos szellemi köröknek. Hogy miért? Nos, az egy hosszú történet... minden jel arra mutat, hogy a Kárpát-medencére igény mutatkozik egy "másik tábor" részéről.

Rendkívül elkeserítő, hogy még ma is (2017-ben), egy magát nemzeti kormánynak valló hatalom alatt sem került sor egy nagyszabású, államilag támogatott őstörténeti feltáró munkára. Létrejött ugyan az MTA-n belül egy őstörténeti témacsoport, de az ott eddig felmutatott "eredmény" finoman szólva is siralmas... például a régészet/tárgytípusok menüben a magyarsággal kapcsolatban mindössze két típusú tárgyról érezték fontosnak említést tenni (fülbevalók, és harci balták). Ha lettek volna olyan szakszerűek, és figyelembe veszik például a Michelangelo Naddeo olasz kutató által évek alatt összegyűjtött elképesztő régészeti, genetikai, népművészeti anyagot, akkor talán nem ilyen szánalmas szinten állna a hívatalos őstörténeti kutatás. A magyarság gyökereivel kapcsolatban hihetetlen mennyiségű "amatőr" forrásmunka gyűlt már össze napjainkra, a történelemtudományt megtámogatva mindenféle társtudomány (régészet, embertan, genetika, nyelvészet stb.) eredményeivel, ám ennek ellenére úgy néz ki, hogy az államilag támogatott akadémiai témacsoport szintjén még mindig nem megengedett a magyarság valós eredetét kutatni, feltárni, és ismertetni. Ismeretesek "pletykák" az akadémiai körökből, miszerint akadnak ma már régészek, és egyéb szakemberek, akik már szembemennének a hívatalos politikai irányzattal, és akiknek nem engedik elmondani az igazságot - ezért vagy kilépnek (és onnantól felszabadultan kutathatnak), vagy beletörődnek a sorsukba. A hívatalos akadémiai visszatartás/lefojtás következtében nem véletlenül indul "útnak" ennyi magyarságkutató, mert a magyarok többsége a porcikáiban érzi, hogy az oktatott történetünk nem igaz, és iszonyatos igény mutatkozik ma már a magyar eredet megnyugtató tisztázására. Ez a honlap is ennek az igénynek próbál megfelelni a maga eszközeivel. 

S hogy valami talán már most kezd félresiklani a Kaszás Géza filmben is, azt az ismertetőben szereplő forgatási adatok alapján lehet leszűrni, miszerint a forgatás tervezett helyszínei: Kína, Mongólia, Oroszország, Kazahsztán, Kaukázus - Azerbajdzsán, Grúzia, India, USA, Ausztria, Svájc, Olaszország, Románia - Székelyföld, Csángók, Finnország. Dícséretes, hogy ennyi helyszínt meg kíván látogatni a stáb, viszont egy valamire érdemes felhívni a figyelmet: rengeteg helyen lehet kutatni a magyarság eredetét, lehet megszólaltatni számos "kelet-kutatót" , el lehet menni Kínába, Mongóliába, hunokról szóló történeteket hallgatni (pl. A lovasíjász filmben szereplő Obrusánszky Borbálát, aki beleesett a "saját elméletem jobban tetszik mint az igazság" csapdájába, és a magyarokat mindenáron keletről, a mongol-hunoktól akarja származtatni, ami megint csak kis részben igaz..), s lehet számtalan ázsiai régészeti leletet feltárni, lehet összevetni a magyar nyelvet a Mezopotámiai sumér leletekkel, lehet összefüggéseket találni az amerikai földrész íjfeszítő népeinek kultúráival, lehet vizsgálni a történelem-előtti piramis és egyéb megalit építő kőkorszaki kultúrákat szerte a bolygón, de mindez csak egy-egy lenyomata, részlete az igazságnak, mivel

Bárhol kerek e bolygón kereshetjük a magyarság eredetét, hiszen szinte mindenütt lesznek kulturális nyomai, és bármennyiszer is kapjunk keleti rokonainktól katonai, államszervező segítséget történelmünk során, akkor is a magyar alapnépesség őshazája a Földön bizonyíthatóan a Kárpát-medence. 



Az "akadémiai" finnugor elmélet cáfolatát megtették már olyan sokan (pl. Götz László, Dr. Marácz László, stb.), de ebben a tanulmányban is ki kell térni rá. A finnugor-elmélet önmagában nem alkalmas a magyarság eredetének teljes körű magyarázatára, noha rész-igazságokat nyomokban tartalmaz - mint azt látni fogjuk. 

Ahol ma már tart az "alternatív, dilettáns" kutatóközösség, az már rég nem az a kérdés, hogy a magyarok  finnugorok-e, ez egyértelmű (nem), ennél sokkal mélyebb kérdésekre bukkan az, aki elkezdi a valós magyar őstörténetet feltárni. Fájdalom, hogy a film ismertetője csak igen kevés Kárpát-medencei tervezett helyszínt sorol fel, remélhetőleg ez még bővülni fog a forgatás során, talán az alapján is, ami ezen az oldalon összegyűjtésre került. Addig is - mivel a film várhatóan 2017 április - 2018 augusztus között készül - talán még van idő némi ismeretanyag átadására. Erre vállalkozik ez az oldal, felhasználva sok magyarságkutató által összegyűjtött adathalmazt, irodalmat. Szerény munkánk remélhetőleg hozzájárul valamelyest ahhoz, hogy a film a - vélhetően - "helyes mederben" maradjon, és a helyes végkövetkeztetésekre jusson el a végére. Amennyiben mégsem hasznosítják az itt  összegyűjtött anyagot, akkor sincs semmi baj, mert ezt az összefoglaló munkát már régen meg kellett volna valakinek csinálni, ezzel a feladattal mi magyarok mindenképp tartozunk magunknak.

Kezdjük is!



 

16 megjegyzés:

  1. Szia.Irhatok ide?Ha nem akkor majd torlod.:)Olvasgatom izlelgetem.
    Kozben ezt talaltam : http://ujvilagtudat.blogspot.ca/2017/03/az-okori-romaiak-barbarokkent.html#more

    Velemeny?

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Szia! Persze lehet ide is írni.
      Köszi amit küldtél, szépen beleillik a képbe, el fogom helyezni az embertani fejezetben.

      Törlés
  2. Szia! Engem az érdekelne, hogy hívták nagyon nagyon régen a földet?

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Szia,

      Ezt nem tudom. Miért, nem földnek hívták? :)

      A föld szavunk minden földdel kapcsolatos szóképünk magja/gyöke: Föld(anya), anyaföld, termőföld, földszint, földműves, földmérő, földalatti, földtan, földmunka, elföldel, alföld, felföld, földrész (és nem kontinens!), földönkívüli... (nézd meg az angolban ezeket a szavakat, közük nincs egymáshoz, pedig mind a földdel kapcsolatos!)

      Tehát a magyar nyelvben szerkezetében olyan mélyen gyökerezik a föld szó, hogy nekem eléggé Elsőnek tűnik, tehát lehet hogy nem volt korábbi. Ha mégis, akkor lehet, hogy annak köze van egy másik összefüggéshez:

      BOLY - BOLYGÓ - IMBOLYGÓ - GOLYÓ

      Maga a Gaia kifejezés is érdekes! Kiejtés szempontjából rendkívül hasonló a magyar „golyó” szavunkhoz. Értelmét tekintve viszont biztos, hogy összefügg! GAIA = GOLYÓ (geo). A GAIA szóból eredeztetik a különböző földdel kapcsolatos tudományokat, mint geológia, geometria, geodézia, stb., de az egész innen ered: golyó (gömb, mint a legtökéletesebb forma). Gaia = Földgolyó, ami egy bolygó (ez is érdekes: bolyongó, forgó, keringő, imbolygó égiTEST, mely önmagában is és a Nap körül is bolyong, tehát bolygó mozgást végez). A bolygó egy betű különbséggel golyó. Ezen szavaink biztos nem Kopernikusz idejéből valóak, hanem megfejthetetlen messzeségből. Sőt ezen szavaink olyanok mintha „kívülről” tekintve alkottuk volna meg, mert szavaink értelmében ismerjük a Föld bolygó golyó alakját, és bolyongó mozgását. A Földön egy nap alatt egyszer „megy át” a fejünk fölött a Nap, ezért nevezzük egyformán őket, míg pl. az angol nyelv már szétesik: day, Sun.

      Te mit tudsz, hogy hívták régen a földet?

      Törlés
    2. Sziasztok! Valahol azt olvastam, talán Színiánál, hogy a fő- ből jön, a bolygók közt a legfontosabbként.

      Törlés
    3. Vagy gálya, amely elvisz valahová...

      Törlés
  3. Egyetértek a bolygó-VAL kapcsolatban!

    A Föld (görögül: Gaia, latinul: Terra, ógörögül passz.
    Szerintem a föld egy kitalált szó a földműves, anyaföld, termőföld,stb.
    ezeket lehet másképpen is mondani.

    ?Fö-ld,föl-d,f-öld?

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Tulajdonképpen MINDEN szó kitalált, nem? :)
      Egyébként, csak kíváncsiságból, hogyan mondanád ezeket a föld alapú szavakat másképp, úgy hogy magyar legyen és értelmes, egymással összefüggő rendszert alkosson?

      Szerintem a "föld" olyan gyök, amit már nem lehet, nem is érdemes tovább szeletelni. És érdekes módon a magyar "föld" szó lehet az angol "field" (mező) szó őse is, ami valószínűleg a kelta korban került a szigetországba.

      Az megint más kérdés, hogy a föld szavunk, mint alap helyettesíthető más szavakkal is, amelyek jobban kifejezik az adott földterület mibenlétét, épp aktuális állapotát, mint pl. "kert", "szántó", "mező", "rét", "tarló", "legelő". De ezek leginkább az adott talajon épp megtermő, vagy termesztett növényt határozzák meg, és ettől még a föld szerintem igenis eredeti, ősi magyar szó, a sok-sok összefüggés erre utal legalábbis.

      De persze tévedhetek is! :)

      Törlés
    2. Fölėd rakják ha meghalsz. innét a neve. Angol német pannoniabol vitte magaval. Más erdekesseg Ajtó a felhajto volt regen...

      Törlés
  4. https://www.youtube.com/watch?v=81XnQuL8PvI&feature=share&fbclid=IwAR1uv-cLUOneqaAPKR2nIs32BEsKnU9Kb7rPoj7D3oLYptBfaTOIqUzF7io Mindenki afrikával jön..holott valójában lehetséges egészen más a helyzet és Cholnokiéknak van igazuk..a régi irások nyomán.

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. A civilizáció tőlünk, Magyaroktól kapta a nyelvet, az írást .

      Törlés
    2. Az ősi Sumér nyelv is Magyar eredetű.

      Törlés
    3. Kékavian, miért pont Cholnokyéknak, és Cholnoky prof. meséje miért zárja ki Afrikát? (Cholnoky meséje teljesen más időszakról szól...)
      Kathleen Harrington, bizonyíték? Götz pl. ezt a kérdést megfordította és azt elemezte, hogy egy rakás nyelv sumer eredetű, köztük a magyar is erősen...

      Törlés
  5. Udvozletem mindenkinek. (remelem nem halt meg ki ez a blog :I )

    Felmerult bennem, egy elmelet tobb (forrast osszefoglalo) forras olvasasa illetve hallgatasa utan.

    Eloszor is egy lista arrol amit en elfogadok "tenykent":
    - A magyarok a Karpat-medencebebol szarmaznak. Papp Gabor a "Ne legyen aldozat" cimu musoraban elmondja hogy ha megkerdezel egy Szekelyt hogy mikor jottunk "be" akkor annak az lesz a valasza hogy "Mi sohasem jottunk, mi mindig is itt voltunk"
    -Varga Zoltan tobb oras prezentaciojaben elmondja hogy Shuar forrasbol tudhato hogy a "Femkonyvtar" amit Moricz Janos "felfedezett" az tobbek kozott tartalmazza azt hogy az emberiseget 2 sziriuszi szupercivilizacio haboruja utan hoztak. A "forras" szerint a haboru tanulsaga miatt osszesen 8 bolygon lett letrahozva egy kisserlet (a celja nem vilagos a forrasbol).
    -Toth smaragdtablai amit Dr. M. Doreal leforditott (nem hinnem hogy a lieras alapjan es annak tudataban amit a forditas tartalmaz meg a teny hogy leteznek paholyok hamis lenne vagy ha igen is nem EKKORA reszben) leirja azt hogy(an) pusztul/sullyeszti(k) el Atlantiszt. A tablak leirja hogy el kell sullyeszteni mert egy "alsobbrendu csillagbol szarmazok foggnak jonni a Marsrol"(/Mars felol). Azonkivul hogy Toth "szoros testu barbarokat" "termekenyit meg a tudassal".
    -Az Arvisurak leirjak azt hogy a mar meglevo magyarsag (mint szellemiseg MAG nepe) Ataiszba menekul/megy az utolso jegkorszak elol. Es annak sullyedese katasztrofaja miatt kell elmenekulniuk onnan. Kulonbozo helyekre mennek: (mivelhogy Ataisz nepe/ a MAG nepe (szellemileg) tobbek kozott az Aztekok, Sumerok, Mayak osei) igy sok iranyba mennek.
    - Varga Zoltan tobb oras prezentaciojabol (szintugy) kiderul hogy leteznek/tek "oriasok" (IWIAK).
    -Horhath Zoltan es Szaraz Gyorgy Ebredesek ill. Enigma cimu musoraikbol kiderul szinten hogy Atlantis tudasat Toth "atmentette" az osi Egyiptomba. Azonkivul az is hogy az egyiptomi (ha jol emlekszem) Kiralyok volgyenek az elrendezese megegyezik a Sirius csillagkeppel.
    -Varga zoltan prezentaciojaban emliti hogy kutatok talaltak mar olyan varosok alaprajzait amik szinten a Sziriuszra voltak alapozva.
    -Varga Zoltan prezentaciojaban megemliti hogy adott "idegen" csopoprt a foldon egy menekulokbol allo csopoprt volt akiket uldoztek. Ez a nep elhelyezett a naprendszerunkben levo x bolygon egy adovevot amit az uldozok elpusztitottak.
    -Horvath Zoltanek megmutatjak Enigma cimu musorukban hogy a szfinx alatt bizony van egy alagut.
    -Borbola Janos prezentaciojaban kifejti hogy Ozirisz nevenek magyarosan valo olvasasaval az jon ki hogy JESU = jezus. (jellemzoi is megyeznek).
    -Az egyiptomi irasok megfejtesehez magyarok kelettek.
    -A judeo-krisztianizmus es a (nap)keresztenysegnek (ide sorolhatnam Jezus szeretetre utalo tanitasait is) teljesen ket kulon ag.
    -Julius Andan a vegtelen haboru cimu konyveben leirja hogy a "Legfelsobb Kaszt" arra toerekedett evezredeken at hogy a lelket "kioljek" bennunk.
    -A holt tekercsek szerint egyiptomban "teremtokent" volt ismert "Atum". (Aki az Arvisurakban Anyahita fianak VAN-nak ) a beavatott neve.
    -Varga Zoltan a prezentaciojaban elmondja hogy a "Mysteries of the Mexician pyramids" (Peter Tompkins) tartalmaz egy olyan tablazatot ami osszehasonlitja a proto-maja es a proto-egyiptomi (sumer?) irasjeleket. Azonkivul hogy mindketto ugyanazt a tortenetet meseli el miszerint mindket civilizacio menekult egy katasztrofa elol.
    -Letezik a magia es az spiritualizmus.

    VálaszTörlés
  6. Ha jol emlekszem Varga Zoltan a 4,5-oras prezentaciojaban atlantiszt emliti meg mint a ket kultura forrasat. Kovács - Magyar András a hun Attila "valodi" tortenetet tudosito videosorozataban szinten kiter arra hogy az egyiptomi es a maja kutlura ose Atlantisz lehet. Nekem viszont itt az nem volt vilagos hogy Varga Zoltan a prezentaciojaban azt emliti hogy mindket kultura a megtalalt leirasok szerint egy hatalmas katasztrofa elol menekult. Atlantiszt viszont Horváth Zoltán és Száraz Gyorgy "Ébredesek" cimu sorozataban elmondjak hogy egyiptomi feljegyzesek vannak arrol hogy Atlantiszt tudatosan sullyesztettek el az Atlantisziak mert elertek a "tokeletesedest" (spiritualis ertelemben.) (Ehhez persze el kell fogadnunk azt hogy a magyarok osi vallasa a Napvallas letezik/zett).
    A heten szembe jott velem az Arvisurak tortenete amit Paál Zoltán jegyzett le. Elmondasa szerint egy mancsi (nem emlekszem hogy hogy ejtettek ki a nepcsoport nevet) saman akire ra lett haggyva a tudas hogy orizze. Az masodik vilaghaboru alatt Paál Zoltan Szlovakiában volt egy partizan taborban. Ekkor tortent hogy ez a saman asszony elmeselte az Arvisurak tortenetet.
    Az arvisurak szernit a Magyarok az utolso jegkoszak elott elmenekultek Ataisz szigetere. Ahonnan x ev utan "ELMENEKULTEK" a vilag tobbi kontinensere. A leiras szerint a MAGyarsag az egy szellemi fogalom. Azonkivul meg erdemes megemliteni hogy (elvileg ha jol emlekszem) az ott elo nepek kozzott meglelheto volt a suerok illetve a majak osei.
    Es mivel azt (ha jol tudom) az arvisurak feljegyzik hogy Ataiszrol ELMENEKULTEK igy szamomra jobban osszeillik a kep.
    Olvastam olyat hogy foleg a (finn-ugor elmeletet erosito) tudosok vagy professzorok nem tartjak hitelesnek Paál Zoltán munkajat. Es olyan allitast hogy elvileg "mancsik" nincsenek is.
    Ezzel szemben rataltam egy masik adas sorozatra amit az Echo-tv 2015 adott le. "Ne legyen aldozat" cimmel. Volt egy kesz sorozat resz ahol Pap Gáborral beszelgetett a riporter. Az egyik ilyen reszben Pap Gábor elmeselte hogy o jart a "mancsik"-nal es hogy a termeszet egyensujanak a torvenyet elegge jol ismerik (ha jol emlekszem hozzatette: amit megjegyzese szerint mar sokan elfelejtettek). Ez viszont igazolja azt hogy a mancsik igenis spiritualis nepcsoport es LETEZNEK. "Osztyakoknak" is tanitottak oket meg az Tanar ur idejeben.
    Ezek alapjan raktam oszze a feltevesemet.

    Ugy gondolom hogy mindket tortenet amit a Sumerok leirtak (a nibirui es a sziriuiszi is) igaz de a magyarok megnevezese az nem vilagos a nibiruinal. Azt gondolhatjuk hogy a hatterhatalom az a materialista iranyzekot, masok elnyomasat rakja eloterben (a nibirui tortenet). A jellenlegi magyarsaunk szerintem a sziriuszi es a kesobb Thoth es a tudas altal (homo-saphiensbol) kialakult is kiokkult kevereke.

    (Oszinten szolva kicsit elfaradtam ennek a begepelese utan. Tobb hetes hang es konyvanyag ami a fejemben osszerakodott irtam most itt le).

    Kivancsian varok barmilyen hozzaszolast.

    VálaszTörlés